Opinión pública
Las encuestas, con su ficha técnica
Qué midió cada encuestadora sobre la gestión de Yamandú Orsi, con qué método y en qué fechas. En la misma ventana de once semanas, la desaprobación al presidente se leyó entre 49% y 65% según quién preguntó. Esa diferencia es el dato.
Qué es esto
Esta página no evalúa al gobierno. Reúne las mediciones de opinión pública que publicaron encuestadoras uruguayas sobre la gestión de Yamandú Orsi, cada una con su ficha técnica: quién la hizo, entre qué días trabajó en campo, a cuánta gente entrevistó, por qué vía y con qué margen de error.
Lo hacemos porque el número que circula suele venir sin nada de eso. Y porque cuando se ponen los números al lado, se ve lo que ningún titular muestra: en la misma ventana de tiempo, sobre el mismo país, las casas no miden lo mismo.
Última revisión: · Cálculo nuestro sobre cifras publicadas por terceros. Ninguna encuestadora publica este rango.
El dato principal
Cinco casas midieron lo mismo y dieron números distintos
Mediciones con trabajo de campo entre el 22 de mayo y el 11 de agosto de 2026, todas sobre la gestión del presidente.
Cinco encuestadoras preguntaron por la gestión del presidente en una ventana de once semanas. La aprobación se movió poco entre ellas: de 20% a 26%, seis puntos. La desaprobación se movió mucho: de 49% a 65%, dieciséis puntos. El saldo —aprobación menos desaprobación, cuenta nuestra— va de −25 a −45: veinte puntos de diferencia.
El caso más limpio es el de junio. Cifra trabajó en campo del 1 al 17 y Factum del 6 al 20: ventanas casi superpuestas, el mismo país, la misma semana. Cifra reportó 65% de desaprobación y Factum 56%. Nueve puntos.
No se puede decir cuál de las cinco mide mejor. Nosotros no tenemos forma de decidirlo y no lo vamos a insinuar. Lo que sí se puede decir, y es lo que esta página publica, es que quien lee un 26% en un medio y un 20% en otro no está viendo una contradicción: está viendo dos instrumentos distintos.
| Encuestadora | Trabajo de campo | Casos | Modalidad | Aprueba | Intermedio agregado | Desaprueba | Saldo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Usina de Percepción Ciudadana | 22 may. – 26 may. 2026 | 500 | protocolos automatizados de WhatsApp con monitoreo telefónico | 24 | 27 | 49 | -25 |
| Cifra | 1 jun. – 17 jun. 2026 | 800 | telefónica, fija y celular | 20 | 15 | 65 | -45 |
| Factum | 6 jun. – 20 jun. 2026 | 900 | telefonía celular | 24 | 20 | 56 | -32 |
| Equipos | 23 jun. – 8 jul. 2026 | 705 | presencial, cara a cara en hogares | 26 | 21 | 53 | -27 |
| Opción | 16 jul. – 11 ago. 2026 | 806 | telefónica | 22 | 28 | 50 | -28 |
Cálculo nuestro
Lo que cambia entre casas no es cuánta gente aprueba: es cuánta gente queda en el medio
Ordenadas por el tamaño del bloque intermedio —los que no aprueban ni desaprueban, más los que no opinan—, las cinco mediciones quedan casi en orden inverso a la desaprobación: Cifra deja 15 en el medio y reporta 65 de desaprobación; Factum 20 y 56; Equipos alrededor de 21 y 53; Usina 27 y 49; Opción 28 y 50. La aprobación, mientras tanto, apenas se mueve entre 20 y 26.
Dicho de otro modo: las casas que dejan menos lugar a la respuesta intermedia convierten indecisos en desaprobadores, no en aprobadores. El número que se titula —la desaprobación— es el más sensible al diseño del cuestionario. El que menos varía —la aprobación— es el que menos se titula.
Esto es una observación aritmética nuestra sobre cinco puntos publicados. Es sugerente y no es una demostración: con cinco casas no hay forma de someterla a una prueba estadística, y ninguna encuestadora la afirma.
- La ventana no es homogénea: la medición de Usina terminó su campo el 26 de mayo, antes del episodio de la camioneta presidencial; las otras cuatro trabajaron después. Está a la vista en la columna de fechas y por eso no lo llamamos tendencia.
- Todos los saldos y todos los rangos de esta sección son cálculos nuestros. Las encuestadoras publican aprobación y desaprobación, no el saldo.
El registro
Todas las mediciones, con su ficha
Una fila, una encuesta, ordenadas por fecha de fin de campo. Ninguna entra sin encuestadora, fechas exactas de campo y tamaño de muestra.
Cuando un campo no fue publicado, la celda lo dice: no lo estimamos ni lo dejamos vacío. La columna «intermedio agregado» suma a quienes no aprueban ni desaprueban con quienes no opinan, porque no todas las casas separan las dos cosas; el desglose, cuando la casa lo publica, está al pie de la tabla.
| Encuestadora | Qué midió | Trabajo de campo | Casos | Modalidad | Universo | Margen | Ponderación | Aprueba | Intermedio agregado | Desaprueba | Saldo | Pregunta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Opción~ | presidente | 16 jul. 2026 → 11 ago. 2026 | 806 | telefónica | nacional | ±3,5% (95%) | no publicada | 22 | 28 | 50 | -28 | no publicada |
| Opción~ | gobierno | 16 jul. 2026 → 11 ago. 2026 | 806 | telefónica | nacional | ±3,5% (95%) | no publicada | 19 | 24 | 57 | -38 | no publicada |
| Equipos | presidente | 23 jun. 2026 → 8 jul. 2026 | 705 | presencial, cara a cara en hogares | residentes en todo el territorio nacional con 2.000 habitantes o más | ±3,7% (95%) | sexo, edad, zona, nivel educativo, condición de actividad, tipo de vivienda y voto anterior | 26 | 21 | 53 | -27 | publicada |
| Factum | presidente | 6 jun. 2026 → 20 jun. 2026 | 900 | telefonía celular | residentes en el país, urbano y rural, de 18 años en adelante; marco muestral Censo de Personas 2023 (INE) | ±3,3% (2 sigmas) | por voto de octubre de 2024 | 24 | 20 | 56 | -32 | publicada |
| Cifra | presidente | 1 jun. 2026 → 17 jun. 2026 | 800 | telefónica, fija y celular | nacional, urbano y rural, 18 años y más | ±3,4 pp (95%) | no publicada | 20 | 15 | 65 | -45 | no publicada |
| Usina de Percepción Ciudadana | presidente | 22 may. 2026 → 26 may. 2026 | 500 | protocolos automatizados de WhatsApp con monitoreo telefónico | no publicado | no publicado | no declara ponderación; selección por estratos de sexo y edad según proyecciones del INE | 24 | 27 | 49 | -25 | publicada |
| Equipos | presidente | 21 abr. 2026 → 4 may. 2026 | 704 | presencial, cara a cara en hogares | residentes en todo el territorio nacional con 2.000 habitantes o más | ±3,7% (95%) | sexo, edad, zona, nivel educativo, condición de actividad, tipo de vivienda y voto anterior | 27 | 25 | 48 | -21 | publicada |
| Opción~ | presidente | 21 abr. 2026 → 27 abr. 2026 | 869 | telefonía celular | nacional | ±3,5% (95%) | no publicada | 26 | 28 | 43 | -17 | no publicada |
| Opción~ | gobierno | 21 abr. 2026 → 27 abr. 2026 | 869 | telefonía celular | nacional | ±3,5% (95%) | no publicada | 20 | 30 | 48 | -28 | no publicada |
| Equipos | presidente | 19 feb. 2026 → 5 mar. 2026 | 704 | presencial, cara a cara en hogares | personas de 18 años y más, residentes en el país con telefonía celular (textual de la ficha; ver la nota) | ±3,7% (95%) | sexo, edad, zona, nivel educativo, condición de actividad, tipo de vivienda y voto anterior | 33 | no publicado | 40 | -7 | publicada |
| Cifra | presidente | 18 feb. 2026 → 28 feb. 2026 | 801 | telefónica, fija y celular | nacional, urbano y rural, 18 años y más | ±3,4 pp (95%) | no publicada | 31 | 23 | 46 | -15 | no publicada |
| Factum | presidente | 8 feb. 2026 → 22 feb. 2026 | 900 | telefonía celular | residentes en el país, urbano y rural, de 18 años en adelante; marco muestral Censo de Personas 2023 (INE) | ±3,3% (2 sigmas) | por voto de octubre de 2024 | 37 | 21 | 41 | -4 | no publicada |
| Equipos | presidente | 18 nov. 2025 → 2 dic. 2025 | 1109 | mixta: 706 casos presenciales y 403 telefónicos | no publicado | ±2,9% (95%) | no publicada | 36 | no publicado | 36 | 0 | no publicada |
| Cifra | presidente | 24 oct. 2025 → 3 nov. 2025 | 801 | telefónica, fija y celular | nacional | no publicado | no publicada | 40 | 20 | 40 | 0 | no publicada |
| Cifra | presidente | 18 set. 2025 → 28 set. 2025 | 803 | telefónica, fija y celular | nacional | no publicado | no publicada | 43 | 24 | 33 | +10 | no publicada |
| Cifra | presidente | 9 abr. 2025 → 19 abr. 2025 | 1115 | telefónica, fija y celular | nacional | no publicado | no publicada | 41 | 41 | 18 | +23 | no publicada |
| Cifra | presidente | 17 mar. 2025 → 30 mar. 2025 | 800 | telefónica, fija y celular | nacional | no publicado | no publicada | 37 | 48 | 15 | +22 | no publicada |
- Opción, 16 jul. 2026 → 11 ago. 2026. Campo partido en dos tramos, del 16 al 20 de julio y del 6 al 11 de agosto, con 403 casos cada uno.
- Opción, 16 jul. 2026 → 11 ago. 2026. Desglose publicado: muy buena 3, buena 16, ni buena ni mala 24, mala 27, muy mala 30, no contesta 1; suma 101 por redondeo de la fuente. Este 57% es el número que muchos titulares de agosto presentaron como aprobación presidencial. No lo es: en la misma medición, la desaprobación al presidente es 50%.
- Equipos, 23 jun. 2026 → 8 jul. 2026. Intermedio agregado: 20 no aprueban ni desaprueban y 1 no sabe o no contesta. La casa publica el bloque intermedio dentro del gráfico, no en el texto de la nota.
- Factum, 6 jun. 2026 → 20 jun. 2026. Prensa secundaria reportó el campo como «2 al 20 de junio». Usamos la ficha de la casa: 6 al 20.
- Cifra, 1 jun. 2026 → 17 jun. 2026. Intermedio agregado: 12 no aprueban ni desaprueban y 3 no opinan.
- Usina de Percepción Ciudadana, 22 may. 2026 → 26 may. 2026. Intermedio agregado: a 22 les «resulta indiferente» y 5 «eligen no responder». Pregunta textual: «¿Cuál es tu opinión respecto a la gestión del Presidente de la República?». El mismo informe declara un segundo relevamiento, del 29 de mayo al 2 de junio, para otras preguntas. Usina no declara quién financia sus estudios políticos y no integra la cámara del sector.
- Equipos, 21 abr. 2026 → 4 may. 2026. Intermedio agregado: 23 no aprueban ni desaprueban y 2 no saben o no contestan.
- Opción, 21 abr. 2026 → 27 abr. 2026. Dos medios difieren en el bloque intermedio de esta ola: 28 según El Observador y 29 según Búsqueda. Publicamos el primero y dejamos la discrepancia a la vista, porque el sitio de la casa no abre a consulta automatizada y no hay forma de dirimirla.
- Opción, 21 abr. 2026 → 27 abr. 2026. «Aprueba» es la suma de muy buena (4) y buena (16); «desaprueba», la de mala (26) y muy mala (22). Las dos sumas son nuestras.
- Equipos, 19 feb. 2026 → 5 mar. 2026. La ficha de esta ola declara metodología presencial cara a cara y, dos renglones más abajo, un universo de personas «con telefonía celular». Es un arrastre del diseño mixto que la casa usaba hasta 2024, cuando declaraba los dos universos por separado; en las olas de abril y junio ya aparece corregido. Lo citamos textual porque es lo que publicó.
- Cifra, 18 feb. 2026 → 28 feb. 2026. Intermedio agregado: 17 no aprueban ni desaprueban y 6 no opinaron.
- Equipos, 18 nov. 2025 → 2 dic. 2025. Única ola de Equipos con modalidad mixta. No es estrictamente comparable con sus propias olas de 2026, que son presenciales puras.
- Cifra, 24 oct. 2025 → 3 nov. 2025. Intermedio agregado: 15 no aprueban ni desaprueban y 5 no opinan.
- Cifra, 18 set. 2025 → 28 set. 2025. Intermedio agregado: 17 no aprueban ni desaprueban; el resto no opina.
- Cifra, 9 abr. 2025 → 19 abr. 2025. Intermedio agregado: 15 no aprueban ni desaprueban; más de un cuarto no tenía opinión formada.
- Cifra, 17 mar. 2025 → 30 mar. 2025. Intermedio agregado: 19 no aprueban ni desaprueban; el resto, cerca de tres de cada diez, no tenía opinión formada.
Método
Por qué dan distinto
Tres diferencias documentadas por las propias encuestadoras, y una observación nuestra.
Primero: no todas preguntan por lo mismo. Opción evalúa por separado al gobierno y al presidente, en la misma muestra y el mismo cuestionario. En su medición de agosto de 2026 la desaprobación al gobierno es 57% y al presidente 50%. Siete puntos de distancia, diez si se mira el saldo. Poner el 57% de Opción al lado del 56% de Factum es comparar objetos distintos.
Segundo: no todas preguntan igual. Opción usa una escala de cinco puntos —muy buena, buena, ni buena ni mala, mala, muy mala— y las otras tres una pregunta de aprobación. Una escala con dos casilleros negativos y dos positivos no se comporta igual que un aprueba o desaprueba.
Tercero: no todas hablan con la misma gente ni por la misma vía. Equipos releva presencial en hogares de localidades de 2.000 o más habitantes; Factum releva por celular e incluye población rural; Cifra combina fija y celular; Usina usa protocolos automatizados de WhatsApp. Cada modalidad deja afuera a un grupo distinto, y las guías internacionales obligan a declarar esas exclusiones justamente por eso.
Y cuarto, esto ya es cuenta nuestra: el tamaño del bloque intermedio ordena casi perfectamente la desaprobación. Es una observación sobre cinco puntos, no una demostración.
Ninguna de estas diferencias es un defecto de nadie. Son decisiones de diseño distintas, todas declaradas por las casas.
Trayectoria
La serie de cada casa, por separado
Cuatro series, cuatro gráficos, el mismo eje. Nunca una sola línea.
Superponer las cuatro series en un mismo gráfico fabricaría una tendencia única que ninguna encuestadora publicó. Van separadas, cada una con su ficha, y con el mismo eje vertical para que se puedan mirar en paralelo sin que la escala engañe.
En lo que sí coinciden las cuatro es en la dirección y en el mecanismo: el bloque de gente sin opinión formada, que en marzo de 2025 era enorme, se fue volcando a la desaprobación y no a la aprobación. En la serie de Cifra, la aprobación pasa por 37, 41, 43, 40, 31 y 20, mientras la desaprobación sube de 15 a 65 de forma sostenida.
Coinciden en la forma de la curva. No coinciden en el nivel. Las dos cosas son ciertas al mismo tiempo.
Cifra
- 17 mar. – 30 mar. 2025: Aprueba 37%, Desaprueba 15%
- 9 abr. – 19 abr. 2025: Aprueba 41%, Desaprueba 18%
- 18 set. – 28 set. 2025: Aprueba 43%, Desaprueba 33%
- 24 oct. – 3 nov. 2025: Aprueba 40%, Desaprueba 40%
- 18 feb. – 28 feb. 2026: Aprueba 31%, Desaprueba 46%
- 1 jun. – 17 jun. 2026: Aprueba 20%, Desaprueba 65%
Factum
- 8 feb. – 22 feb. 2026: Aprueba 37%, Desaprueba 41%
- 6 jun. – 20 jun. 2026: Aprueba 24%, Desaprueba 56%
Equipos
- 18 nov. – 2 dic. 2025: Aprueba 36%, Desaprueba 36%
- 19 feb. – 5 mar. 2026: Aprueba 33%, Desaprueba 40%
- 21 abr. – 4 may. 2026: Aprueba 27%, Desaprueba 48%
- 23 jun. – 8 jul. 2026: Aprueba 26%, Desaprueba 53%
Opción — presidente
- 21 abr. – 27 abr. 2026: Aprueba 26%, Desaprueba 43%
- 16 jul. – 11 ago. 2026: Aprueba 22%, Desaprueba 50%
- La ola de Equipos de noviembre y diciembre de 2025 es mixta —706 casos presenciales y 403 telefónicos— y las de 2026 son presenciales puras. El punto va marcado distinto.
- La serie de Opción tiene dos puntos. Dos puntos no son una tendencia; se muestran igual porque son las dos mediciones con ficha que publicó.
- Un eje truncado convertiría dos puntos de diferencia en un derrumbe visual. Los gráficos van de 0 a 100.
Causalidad
Qué se puede y qué no se puede decir sobre la camioneta
El caso se hizo público el 26 de mayo de 2026, a partir de una investigación del programa Así nos va, de Radio Carve, sobre la declaración jurada del presidente ante la Junta de Transparencia: una factura de febrero de 2025 muestra la camioneta facturada en unos 54.000 dólares contra un precio de lista cercano a los 79.000, ocho días antes de que asumiera. Muchas coberturas encadenaron ese hecho con la caída de la aprobación.
Conviene fechar bien las dos cosas, porque nosotros mismos nos equivocamos primero: la fecha que teníamos anotada era la de un artículo publicado el 1º de junio, no la del hecho. Confundir la fecha de una nota con la fecha de lo que la nota cuenta es el error más fácil de cometer en una página como ésta.
Las propias encuestadoras no encadenan. Cifra advirtió que su medición se realizó en un momento particularmente sensible. Opción, midiendo después, dijo expresamente que hay coincidencia temporal pero que los datos no permiten confirmar una relación causal.
Y los números tampoco alcanzan. La única medición cuyo campo no está enteramente después del caso es la de Usina, que cerró su primer relevamiento el 26 de mayo, el mismo día: ya reportaba 49% de desaprobación. Equipos midió cinco semanas más tarde, con el caso instalado, y reportó 53%: doce puntos menos que Cifra, que midió antes que Equipos. Si el episodio explicara el nivel, esos números deberían ordenarse de otra manera.
Sobre la Junta de Transparencia también hay que ser preciso: no se pronunció sobre el fondo. El 5 de junio dio trámite a seis denuncias anónimas acumuladas en un expediente y lo asignó a una abogada para su estudio; a fines de junio le requirió información a Presidencia. No resolvió nada, y los titulares que dicen que «lo investiga» se adelantan al trámite.
No vamos más lejos que lo que sostienen las casas que midieron.
Para leer los números
Qué no mide una encuesta de aprobación
Escrito para quien no estudió metodología. Nada de esto es opinión: son límites del instrumento.
- No mide en quién se va a votar.
- Aprobar la gestión de un presidente y votar a su partido son dos preguntas distintas y dan resultados distintos. Ninguna de las mediciones de esta página pregunta por intención de voto.
- No mide si un gobierno gobierna bien.
- Mide cuánta gente dice que aprueba. Una gestión puede caer en la aprobación por razones que no tienen nada que ver con lo que hizo, y puede subir por razones igual de ajenas.
- El margen de error es un piso, no la incertidumbre total.
- El ±3,3% o el ±3,7% que declara cada casa mide sólo una fuente de error: la de haber entrevistado a novecientas personas en vez de a todas. No mide a quién no se pudo contactar, quién no quiso contestar, ni cómo pesó el orden de las preguntas. Un estudio sobre 4.221 encuestas de las últimas tres semanas de campaña, en 608 elecciones estadounidenses a nivel estadual —presidenciales, al Senado y a gobernador— entre 1998 y 2014, encontró que el error promedio real fue cerca del doble del que implicaban los márgenes declarados. Es otro país y otro tipo de encuesta: la lógica se traslada, la magnitud no está medida acá.
- Una diferencia dentro del margen no es una diferencia.
- Si una casa pasa de 26% a 24% y su margen es ±3,7%, no se puede decir que bajó. Lo mismo vale entre dos casas distintas.
- Lo que se hace con los indecisos cambia el titular.
- El porcentaje que no sabe o no opina no es un detalle: la lectura de un mismo resultado cambia por completo si ese bloque es del 5% o del 25%. Acá va de 15% a 28% según la casa.
- Los cortes por subgrupo tienen más error que el total.
- Cuando una encuesta de 800 casos informa qué opinan los votantes de un partido, ese porcentaje se calcula sobre una fracción de los 800. Ninguna de las casas publica el tamaño de esos subgrupos, así que no se puede decir cuánto más error tienen.
- No es una foto del día en que la leíste.
- Entre el último día de campo y la publicación pasan días o semanas. Por eso la columna que manda en esta página es la fecha de campo, no la de publicación.
- Y no mide nada de lo que mide el resto de este sitio.
- Una encuesta no dice cuánto gastó un organismo ni a quién le compró. Eso está en el registro de compras públicas y se puede verificar contrato por contrato.
Cortes por voto
Cómo se reparte según a quién votó cada uno
Tres casas publicaron cortes por voto anterior en 2026. Ninguna publicó el tamaño de los subgrupos.
Estos cortes son la parte más citada y la más frágil de cualquier encuesta: se calculan sobre una porción de la muestra, y ninguna de las tres casas publica de qué tamaño es esa porción. Se muestran porque las casas los publicaron, con la advertencia adelante y no al pie.
Factum
- Votantes del Frente Amplio: 72 aprueba, 10 desaprueba.
- Votantes de la Coalición Republicana: 7 aprueba, 71 desaprueba.
- La menor aprobación se registra entre los 18 y los 33 años.
Cifra
- Votantes del Frente Amplio en 2024: 41 aprueba, 34 desaprueba.
- Votantes de la coalición: 94 desaprueba.
- No politizados: 9 aprueba, alrededor de 75 desaprueba.
Opción
- Votantes del Frente Amplio, sobre el gobierno: 39 aprueba, 28 desaprueba, 33 neutral. Sobre el presidente: 46 y 22.
- Votantes de la Coalición, sobre el gobierno: 4 aprueba, 81 desaprueba, 15 neutral. Sobre el presidente: 6 y 72.
Los tres cortes no son comparables entre sí: cambia la definición del voto de referencia y cambia el objeto medido, que en un caso es el gobierno y en otro el presidente.
Simpatía y antipatía
Imagen de dirigentes
Dos casas midieron imagen de dirigentes en junio y julio de 2026. Ninguna de las dos publicó una tabla que podamos reproducir.
Qué dejamos afuera
Acá no hay tabla de dirigentes, y es a propósito. La tabla de nueve pares que circuló en julio no está publicada por Cifra en ningún lado: vive en dos medios que se contradicen entre sí —uno le atribuye a Lacalle Pou 34% de antipatía y el otro «apenas un 1%»—, y armar con eso una tabla con nombre y apellido de nueve personas sería inventarla. Se cayó también, por la misma razón, el rótulo de quién encargó ese estudio: lo sostiene un solo medio y la ficha del mismo campo lo describe como multicliente.
Lo que sí se puede publicar de Cifra es la serie de Orsi, que las coberturas reproducen de forma consistente y que la propia casa retoma en sus informes.
Equipos evaluó alrededor de treinta dirigentes en su campo del 23 de junio al 8 de julio —705 casos, presencial, ±3,7%— pero publicó los resultados sólo dentro de un gráfico. De su texto se recuperan rangos, no cifras. Por eso tampoco tiene tabla: una tabla con números que la casa no publicó sería una tabla inventada.
La serie de Orsi, según Cifra
- octubre de 2025 — simpatía 56, antipatía menos de un tercio
- febrero de 2026 — simpatía 51, antipatía 36
- 1 al 17 de junio de 2026 — simpatía 34, antipatía 52
Equipos
- Pregunta textual: «Ahora le voy a nombrar algunos personajes públicos, y le voy a pedir que me diga, en primer lugar, si los conoce o no, y si los conoce su simpatía hacia ellos. En una escala que va de 0 a 10».
- Conocimiento por encima del 90%: Lacalle Pou, Orsi, Cosse y Topolansky. Alrededor del 90%: Delgado, Bordaberry, Ojeda y Manini Ríos.
- Simpatías: Lacalle Pou por encima del 40% y, según Equipos, el único de los treinta con saldo neto positivo. Orsi y Topolansky apenas por encima del 30%. Cosse, Bordaberry, Rodríguez y Ojeda por encima del 20%.
- Entre frenteamplistas, Orsi y Topolansky reúnen seis de cada diez juicios positivos. Entre votantes de la Coalición, Lacalle Pou casi tres de cada cuatro.
- Las escalas de las dos casas son distintas: Cifra pregunta simpatía, antipatía e indiferencia; Equipos usa una escala de 0 a 10. No se comparan punto a punto.
- La serie de Orsi está reproducida por la prensa a partir de los informes de Cifra, no leída de un informe que hayamos podido abrir: el sitio de la casa no responde a consulta automatizada.
Una sola medición con ficha
Ministros
Cifra, campo del 1 al 17 de junio de 2026, 800 casos, telefónica fija y celular, ±3,4 puntos porcentuales con 95% de confianza.
Es la única medición de gabinete de 2026 que encontramos con ficha técnica publicada. La columna «no opina» es la que hay que mirar primero: el 23% de desaprobación de Lubetkin no se compara con el 64% de Negro, porque a Lubetkin más de una cuarta parte de los consultados no lo evalúa.
| Ministro | Cartera | Aprueba | Intermedio agregado | Desaprueba | No opina |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Negro | Interior | 21 | 6 | 64 | 9 |
| Cristina Lustemberg | Salud Pública | 39 | 8 | 41 | 12 |
| Mario Lubetkin | Relaciones Exteriores | 38 | 11 | 23 | 28 |
| Gabriel Oddone | Economía y Finanzas | 35 | 8 | 43 | 14 |
Nómade publicó una evaluación del gabinete en octubre de 2025 con porcentajes al decimal, pero sin fechas de campo, sin tamaño de muestra, sin modalidad y sin margen. Bajo la regla de esta página no tiene una sola cifra publicable.
Al año de mandato
Cómo se compara con gobiernos anteriores
La comparación menos mala es la de una sola casa consigo misma, al mismo punto del ciclo.
Comparar presidentes distintos con encuestadoras distintas suma todos los problemas de esta página de una sola vez. La comparación más limpia disponible es la de Cifra consigo misma: la misma casa, la misma pregunta, al año de asumido cada gobierno.
Hay que leerla con una advertencia adelante: sólo dos de esas seis mediciones tienen ficha propia. Las otras cuatro son cifras que la casa menciona en notas posteriores. Tienen casa y fecha aproximada, pero no tienen fechas de campo, ni tamaño de muestra, ni margen. Van marcadas distinto y no se dibujan como si fueran lo mismo.
Y hay un hueco que no se puede tapar: el punto de los dieciocho meses de Orsi es setiembre de 2026 y todavía no ocurrió. Para Vázquez en 2006 y Mujica en 2011 no encontramos ninguna medición publicada y fechada en esa ventana. El único año y medio bien documentado es el de Lacalle Pou en setiembre de 2021, con tres casas.
| Presidente | Cuándo | Aprueba | Desaprueba | Saldo | Evidencia |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Batlle | 2001 | 27 | no publicado | — | citada, sin ficha |
| Tabaré Vázquez (I) | marzo de 2006 | 56 | 17 | +39 | citada, sin ficha |
| José Mujica | marzo de 2011 | 39 | no publicado | — | citada, sin ficha |
| Tabaré Vázquez (II) | marzo de 2016 | 39 | no publicado | — | citada, sin ficha |
| Luis Lacalle Pou | 18 al 28 de febrero de 2021 | 64 | 25 | +39 | con ficha |
| Yamandú Orsi | 18 al 28 de febrero de 2026 | 31 | 46 | -15 | con ficha |
El único año y medio bien documentado
| Encuestadora | Cuándo | Casos | Margen | Aprueba | Desaprueba | Saldo |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Equipos | 22 de setiembre al 1 de octubre de 2021 | 500 | ±4,3% | 52 | 33 | +19 |
| Cifra | 26 de agosto al 3 de setiembre de 2021 | 707 | no publicado | 56 | 32 | +24 |
| Factum | 1 al 14 de setiembre de 2021 | 900 | ±3,3% (2 sigmas) | 61 | 35 | +26 |
Lo que dicen las propias casas
Las tres afirmaciones que siguen son de las encuestadoras, no nuestras, y difieren entre sí porque parten de números distintos.
Equipos · informe de junio de 2026
«por lo general, los presidentes han llegado a su segundo año de gobierno ya con saldos negativos, con las excepciones de Vázquez en 2006, Mujica en 2011, y Lacalle Pou en 2021»
Cifra · informe de junio de 2026
«sólo el Presidente Batlle durante la crisis de 2002 y sus secuelas registraba una aprobación menor»
Opción · sobre su medición de abril de 2026, vía Búsqueda
«el nivel de apoyo de la administración Orsi es el más bajo que registró un gobierno del Frente Amplio»
No se puede trazar una línea continua de Factum a través de 2021: allí su bloque intermedio es de dos a cuatro puntos y en 2016 y 2026 es de veinte a veintiocho. O cambió la pregunta o cambió la base de cálculo, y no pudimos determinar cuál. Hasta resolverlo, su serie se corta.
Contexto
Qué dicen que es el principal problema del país
Tres casas, tres formatos de pregunta distintos. Se muestran por separado y no se grafican juntos.
Estas tres mediciones no son comparables entre sí, y el motivo está a la vista: Equipos cuenta la seguridad como primera o segunda mención y las otras dos no aclaran ese criterio; además cada casa agrupa las categorías de manera distinta. Un gráfico de barras que las junte estaría fabricando una comparación.
Cifra
Inseguridad, delincuencia y narcotráfico 46; economía alrededor de 33; desempleo alrededor de 19; el resto por debajo de 5.
Equipos
Seguridad 58 como primera o segunda mención; desempleo alrededor de un tercio; después situación económica, problemas sociales y educación.
Factum
Seguridad 53; economía 10; el trabajo 9. Es una pregunta de mención única sobre el primer lugar, no una escala de preocupación: los porcentajes reparten el primer puesto. La lista completa está sólo en imágenes y no la pudimos recuperar.
Evaluación contra expectativas
| Respuesta | % |
|---|---|
| Por encima de lo esperado | 1 |
| Igual a lo esperado | 27 |
| Por debajo de lo esperado | 49 |
| No esperaba nada | 22 |
Módulo vacío
Intención de voto
Sin mediciones publicadas en 2026
Este módulo está vacío a propósito. En 2026 ninguna de las encuestadoras que seguimos publicó una medición nacional de intención de voto.
Todo lo que devuelven los buscadores con cifras de intención de voto es del ciclo electoral de 2024. Un caso concreto y verificable: un artículo fechado el 14 de agosto de 2026 republica una medición de Nómade con datos del 8 de agosto de 2024. La fecha de publicación engaña; la del dato, no.
Otro caso, este de una búsqueda automatizada: un resumidor devolvió un supuesto tercer bimestre de 2026 de intención de voto departamental en Montevideo citando páginas de Factum que en realidad son de 2025. Ese dato no existe.
Cuando alguna casa publique una medición de 2026 con ficha, va acá. Mientras tanto, esta sección muestra menos y no rellena.
Criterio
Cómo elegimos qué mostrar, y qué dejamos afuera
El criterio está publicado antes que los datos, y la lista de exclusiones tiene nombre y motivo.
No inventamos un criterio propio: aplicamos el mismo estándar de ficha técnica que las encuestadoras nucleadas en CEISMU, la cámara del sector, se comprometieron a cumplir en 2017, cruzado con las guías de ESOMAR y WAPOR y con los estándares de divulgación de AAPOR. Conviene decir qué es y qué no es ese compromiso: es autorregulación privada, no una norma legal —no hay sanción ni autoridad de aplicación— y alcanza sólo a las empresas socias. Varias casas que publican encuestas en Uruguay no lo son, entre ellas Usina de Percepción Ciudadana, que aparece en esta misma página. Aun así es el piso que la propia industria se fijó, y si publicamos lo que ella misma pide publicar, no somos nosotros los que decidimos qué es una encuesta seria.
De esa unión sale la ficha que pedimos: encuestadora; quién la financió o la encargó; fechas de campo de inicio y fin; fecha de publicación; tamaño de muestra; universo y exclusiones de cobertura; marco muestral; tipo de muestreo; técnica de recolección; margen de error con su nivel de confianza; formulación textual de la pregunta; variables de ponderación; porcentaje de no sabe; y el enlace a la ficha completa del origen.
De esos campos, tres son condición de entrada: encuestadora, fechas exactas de campo y tamaño de muestra. Los demás se muestran y, cuando faltan, dicen «no publicado».
Si encontrás un error en esta página, escribinos. Corregir a la vista es parte del criterio.
Qué dejamos afuera
| Medición | Motivo |
|---|---|
| Nómade Consultora, toda su producción | No publica ficha técnica en ninguna cobertura que encontramos: ni fechas de campo (sólo «invierno»), ni tamaño de muestra, ni modalidad, ni margen. Lo único afirmable es que su última publicación política es de octubre de 2025. |
| Grupo Radar | No encontramos ninguna medición política suya de 2026 en fuentes abiertas y su sección de novedades devolvió un error de acceso. Eso no autoriza a escribir que Radar no midió: lo único afirmable es que no la encontramos. |
| Opción, primer trimestre de 2026 (gobierno 29/33, presidente 26/43) | Circulan sin fechas de campo ni tamaño de muestra. La serie de Opción que resiste empieza en abril de 2026. |
| Factum, ola de junio de 2025 (46/31/22) | No publicó las fechas exactas de trabajo de campo. |
| Factum, intendente de Montevideo, segundo bimestre de 2026 (Bergara 23/30/46) | No pudimos recuperar la ficha técnica; además mide otro cargo y no corresponde a esta serie. |
| La tabla de simpatía y antipatía de nueve dirigentes atribuida a Cifra | Cifra no publicó ese estudio en su sitio y los dos medios que difundieron la tabla se contradicen: uno le atribuye a Lacalle Pou 34% de antipatía y el otro «apenas un 1%». Una tabla con nombre y apellido de nueve personas armada sobre eso sería una tabla inventada. También se cayó el rótulo «encargada por el Partido Nacional»: lo sostiene un solo medio y la ficha del mismo campo describe el estudio como multicliente. |
| CB Global Data, imagen presidencial de agosto de 2026 | Es la medición más reciente que circuló (campo del 5 al 10 de agosto, 37,5% de imagen positiva y 62,8% negativa) y la nombramos para no esconderla, pero no entra: no publica tamaño de muestra, mide imagen y no aprobación, y es un panel regional en línea sobre dieciocho países. Además dos medios le asignan a Uruguay puestos distintos en el mismo ranking. |
| Equipos, imagen de dirigentes persona por persona | La casa publicó los resultados sólo dentro de un gráfico. Mostramos los rangos que escribió en texto, no una tabla reconstruida a ojo. |
| Equipos, corte entre votantes del Frente Amplio (61→45 y 13→28) | La nota no dice a qué dos mediciones corresponden esos puntos. |
| Cualquier cifra de prensa que contradiga la ficha de la casa | Caso real: una radio reportó la muestra de Equipos como «2000». Ese número es el umbral del universo —localidades de 2.000 o más habitantes— y no el tamaño muestral, que es de 704 casos. |
| Cualquier pregunta textual reconstruida | Una de nuestras búsquedas devolvió una pregunta de Cifra rotulada «reconstruida del contexto». Eso no es una fuente. |
| opuy, el paquete de datos agregados de opinión pública uruguaya | Es la mejor línea de base histórica que existe (1989-2023, seis consultoras, licencia MIT), pero no trae tamaño de muestra, margen, modalidad, pregunta ni patrocinador, su campo de fecha mezcla último día de campo con fecha de publicación, y su último cambio es anterior a este gobierno. |
Cómo leer esta página
Todo lo que hay acá lo midieron otros. Nosotros no encuestamos, no ponderamos, no corregimos ni promediamos: transcribimos las cifras publicadas por cada encuestadora junto a la ficha con la que las publicó, y enlazamos el original.
Lo único que agregamos son dos cuentas, y están rotuladas cada vez que aparecen: el saldo neto —aprobación menos desaprobación— y los rangos entre encuestadoras dentro de una misma ventana de campo. Ninguna casa publica esos dos números.
No podemos decir cuál encuestadora mide mejor, y no lo insinuamos. No podemos afirmar que una caída se deba a un hecho puntual: eso no lo mide ninguna de estas encuestas y las propias casas lo advierten.
Esta página tampoco evalúa al gobierno. Para eso está el resto del sitio, que trabaja sobre el registro de compras públicas y se puede verificar contrato por contrato.
Si una cifra de acá no coincide con la de la fuente, la fuente tiene razón y nosotros tenemos un error. Escribinos y lo corregimos con la fecha a la vista.
Fuentes
Cada fila enlaza a la publicación de la casa cuando pudimos abrirla, y a la prensa que reproduce la ficha cuando no.
Las encuestadoras
- Factum — aprobación, tercer bimestre de 2026 (ficha completa)
- Factum — segundo bimestre de 2026
- Factum — primer bimestre de 2026, con cortes por voto
- Factum — evaluación contra expectativas (24/07/2026)
- Equipos — junio-julio de 2026, con la pregunta textual
- Equipos — abril-mayo de 2026
- Equipos — febrero-marzo de 2026
- Equipos — noviembre-diciembre de 2025 (ola mixta)
- Equipos — imagen de unos treinta dirigentes (29/07/2026)
- Cifra — junio de 2026
- Cifra — febrero de 2026
- Cifra — Lacalle Pou al año de mandato, febrero de 2021
- Opción — tercer trimestre de 2026, vía la diaria
- Opción — segundo trimestre de 2026, vía El Observador
- Usina de Percepción Ciudadana — mayo de 2026, vía UyPress
El criterio
- Protocolo de ficha técnica de CEISMU, publicado por la propia cámara
- CEISMU — nómina de empresas asociadas (consultada en agosto de 2026)
- La misma reproducción del protocolo en el portal de Factum, con fecha 23/11/2017
- ESOMAR/WAPOR — Guideline on Opinion Polls and Published Surveys (2014)
- AAPOR — Disclosure Standards
- Shirani-Mehr, Rothschild, Goel y Gelman (2018) — Disentangling Bias and Variance in Election Polls
- opuy — datos de opinión pública uruguaya, 1989-2023