El auditor del propio Estado se pronunció al menos 4 veces sobre contrataciones de este organismo. Mostramos el VISTO —el encabezado del expediente, que es lo único que publica el archivo en línea— y el enlace a la resolución completa: si el gasto fue observado y por cuánto está en el PDF. La cantidad no mide irregularidades: el Tribunal se pronuncia de forma rutinaria y el número sigue al tamaño del organismo.
Contrataciones de Bienes y Servicios / Procedimientos de excepción (Art. 33 del TOCAF)
(E.E. 7902/17 E. 2517 28/06/22) VISTO: las actuaciones remitidas por la Intendencia de Artigas, relacionado con la ampliación del contrato entre dicha Intendencia y la empresa Sonda, cuyo objeto es la prestación de servicios energéticos para la implementación de un plan de eficiencia energética para la mejora de la red de alumbrado público y gestión remota del mismo.
Resolución (PDF)Ficha en el Tribunal
Contrataciones de Bienes y Servicios / Procedimientos de excepción (Art. 33 del TOCAF)
(E.E. 1661/22 E. 2516 28/06/22) VISTO: las actuaciones remitidas por la Intendencia de Artigas, relacionadas con la reiteración del gasto emergente de la compra directa de un equipo encapsulador compactador ES 11/220 S.A. a fin de la instalación de la “Planta de clasificación y encapsulado de residuos de la ciudad de Artigas”, efectuada al amparo del Artículo 33 Literal D) Numeral 3) del TOCAF.
Resolución (PDF)Ficha en el Tribunal
Contrataciones de Bienes y Servicios / Licitaciones Públicas
(E.E. 2916/22 E. 2388 20/06/22) VISTO: las actuaciones remitidas por la Intendencia Departamental de Artigas, relacionadas con la Licitación Pública Nº 1/2022, para obras de infraestructura vial y pluvial en el barrio Tropezón, ubicado en la ciudad de Bella Unión”.
Ver la compra: Licitación Pública 1/2022Resolución (PDF)Ficha en el Tribunal
Contrataciones de Bienes y Servicios / Procedimientos de excepción (Art. 33 del TOCAF)
(E.E. 1661/22 E. 1413 04/04/22) VISTO: las actuaciones remitidas por la Intendencia de Artigas, relacionadas con la compra directa de un equipo encapsulador compactador ES 11/220 S.A. a fin de la instalación de la “Planta de clasificación y encapsulado de residuos de la ciudad de Artigas” en favor de la Empresa SULTRAM S.A, al amparo del Artículo 33 Literal D) Numeral 3) del TOCAF.
Resolución (PDF)Ficha en el Tribunal
Ver todas las resoluciones cruzadas con compras